这一过程仍然笼罩在神秘之中——因为各国通常虚构地声称在艰难的条约谈判中需要不透明性。 我在这篇文章中提出了一个（相当明显，但令人惊讶的是仍然被忽视的）论点，即国家对其人民的人权义务使得必须为可能在持续改革国际经济法中考虑的任何磋商或透明程序 建立一个真正的“反馈回路” 。
反馈回路是沟通过程中必要的控制机制，使沟通者能够核实他们的各自意见或观点是否被决策者使用、回收、修改或丢弃。据我所知，这在国际经济法的架构及其有限的公众参与空间中仍然不存在。有“磋商”，但没有真正的机会让各社区实时核实其国家在谈判桌上承诺、交易、让步或以其他方式讨价还价的内容。
仅仅“听取”当地社区的意见是不够的，我们都应该充分了解社区的意见如何（或不），以确保社区能够作为国际经济体系的组成部分，战略性地、有效地参与其中。这一点尤为紧迫，因为各国将在 多米尼加共和国电报筛选 新的一年里坚持这些改革，而社区首先是国际经济体系对环境、
健康、经济、社会、文化、公民和政治权利产生影响的前沿。如果说有任何选民应该了解各国如何做出所有这些改革决定，那就是我们的社区，他们必须在所有政客和谈判者来来去去多年后承受这些决定的后果。有了来自实际“反馈回路”的关于各国实际国际经济决策的更好信息，社区就更有能力选择（或拒绝）做出这些持久决定的领导人。因此，“反馈回路”对于真正的自决权至关重要，无论是在经济方面还是政治方面。 |
