研究特點回顧文章詳情我們對薈萃分析中包含的文章進行了批判性審查發現了有關色情短訊和性行為的手稿出版以及此類研究設計的一些趨勢。儘管我們沒有按日期限制我們的文獻檢索但我們沒有找到年之前發表的任何有關色情短信和性行為的文章。此外大多數的研究是在過去年發表的即。我們也注意到一些有關出版管道的趨勢。這些文章絕大多數出現在健康期刊上參見表格。儘管通訊和通訊技術在色情簡訊中佔據中心地位但在這份出版管道清單中顯然沒有通訊期刊。
仔細閱讀所包含的文章揭示了有關研究設計的其他趨勢。例如儘管缺乏先前的研究作為假設基礎但沒有一位作者提出正式的研究問題。相反作者明確了研究的總體目標或目的。六篇文章描述了作者的假設儘管這些假設陳述做出了多項預測但只有一篇文章即等人提出了列舉的假設。我們評論的文章中只 波蘭 電話號碼 有兩篇是基於特定理論或理論模型的預測即等人以及除一項研究外的所有研究即依賴橫斷面資料。除一項研究外所有研究即詳細介紹了用於測量色情簡訊的具體項目或工具這些測量暗示了不同的行為技術內容和背景。
在描述性短訊措施的項研究中大多數在操作定義中強調了發送其中七項研究也評估了接收性短訊的情況。一項研究即等人包括一個有關發布性內容的問題和詢問參與者是否曾發送或展示過自己的性圖片。不同研究中與色情簡訊相關的通訊技術也有所不同。在七項研究中參與者被問及透過簡訊或線上發送色情簡訊的情況其中五項研究僅關注簡訊。弗格森採用的措施年沒有提及特定的媒介或技術和的操作定義包括當面在網路上在手機和簡訊上分享性圖片第頁。這些研究中所採用的措施也以不同的方式表徵了性短訊的形式和內容。 |
